Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Образец акт порчи товара

Товар в магазине поврежден в результате аварийного затопления. Ру Для того, чтобы мы могли определить, что вы человек, а не робот, нужно, чтобы JavaScript был включен. Также возможно, что из-за какой-то ошибки вы не видите вопрос например, из-за неправильной работы какого-либо расширения или дополнения к браузеру. Ответ Товар в магазине поврежден в результате аварийного затопления. Компания взыскала с водоканала сумму убытков Товар в магазине поврежден в результате аварийного затопления. Компания взыскала с водоканала сумму убытков Источник: Премия Facebook Twitter Вконтакте Одноклассники Google+ LinkedIn LiveJournal Мой мир Автор: Нефедкина Любовь Владимировна Регион: Нижегородская область, г. Причиной такого затопления стала образец акт порчи товара водопроводного участка ОАО "Нижегородский водоканал". В результате затопления были повреждены дорогостоящие электротовары, принадлежащие магазину. Юристам удалось собрать необходимые доказательства виновных действий ОАО "Нижегородский водоканал" и взыскать убытки в полном объеме. Задача и ее решение После того, как бригада ОАО «Нижегородский водоканал» перекрыла утечку воды в цокольном этаже магазина ООО «Карекс», на место прибыл инженер по охранной зоне водоводов для составления соответствующего акта, в котором было указано, что ООО «Карекс» виновно в происшедшем затоплении, т. Причем никаких доказательств в подтверждение своих слов инженером предоставлено не было. Такой акт мы подписывать отказались. Перед нами встала задача разрешить данный спор в Арбитражном суде и доказать противоправность действий бездействия ОАО «Нижегородский водоканал», наличие и размер причиненных убытков, причинную связь между образец акт порчи товара действиями бездействием и убытками. Для решения задачи, необходимо было доказать: 1 что документация на здание находится в полном соответствии с действующим законодательством, дом принят образец акт порчи товара эксплуатацию; 2 никаких замечаний к фундаменту не было; 3 зафиксировать наличие повреждения товара, так как свойство и образец акт порчи товара воды таковы, что она при высыхании испарении не оставляет следов. Да и вообще подтвердить сам образец акт порчи товара нахождения в магазине затопленного товара, так как в акте инженера по охранной зоне водоводов вообще речи не было о затопленном товаре. Также мы изучили договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между собственником помещения, который являлся образец акт порчи товара учредителем и директором ООО "Карекс", и непосредственно ОАО «Нижегородский водоканал». Мы столкнулись с еще одной проблемой касательно условий ответственности сторон по договору. Оказалось, что в результате затопления подвальных помещений вся ответственность ложиться на собственника помещения. Однако, в данном случае речь шла о цокольном этаже помещения, в котором располагался магазин ООО «Карекс». На основании СНИП 31-06-2009 актуализированная редакция СНиП 2. Далее, мы приступили к следующим этапам работы. Руководствуясь выше перечисленными требованиями, мы немедленно подняли соответствующую документацию сделали запрос председателю ТСЖ «Ошара 17»документация оказалась в полном порядке. Затем, мы сразу в день затопления обратились в Торгово-промышленную палату Нижегородской области в Департамент экспертизы образец акт порчи товара сертификации с просьбой подтвердить наличие повреждения товара в результате его соприкосновения с водой, а также подготовить акт, где будет описан товар и тара на основании проведения визуального осмотра товара экспертом. Такой вид экспертизы стоит значительно дешевле, так как фиксируются только визуальные повреждения, без проверки товара на его работоспособность. Эксперт все зафиксировал и подробно описал, так как пол торгового зала все еще был заполнен водой, а товар мы с образец акт порчи товара не трогали. Хоть весь товар у нас и находится на специальных стеллажах, коробки, которые еще не успели разместить после привоза со склада, оказались в воде, что и было зафиксировано экспертом. Для установления оценочной стоимости испорченного товара, ООО «Карекс» обратилось в ООО «МК-НН», которое занимается оценочной деятельностью для составления отчета об оценке. Представители ОАО «Нижегородский водоканал» были извещены истцом о месте и времени проведения оценки товара письменным извещением с отметкой о получении представителем лично в руки, так как время на почтовое отправление терять не хотелось. Прибывшие представители ОАО «Нижегородский водоканал» отказались подписывать отчет об оценке товара, ссылаясь на те же самые аргументы про фундамент и стеллажи. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности образец акт порчи товара имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, на которые ссылалось ООО «Карекс» в суде, были подтверждены материалами дела, в том числе факт затопления - актом Образец акт порчи товара «Нижегородский водоканал; факт порчи товара — актом Торгово-промышленной палаты Нижегородской области; факт оценочной стоимости — отчетом об оценке товара независимой оценочной компанией. В суде представители ОАО «Нижегородский водоканал» никаких внятных возражений, кроме указанных выше, не представили. Но по второму судебному делу факт вторичного затоплениясудья не захотел выносить Решение в нашу пользу и взыскивать убытки в полном объеме, требовал нас предоставить доказательства того, что товар не работоспособен. У нас такого доказательства не было. Я напомнила, что у нас есть Акт Торгово-промышленной палаты, где указано, что товар долгое время находился непосредственно в воде, описан вид товара практически сразу после затопления, указано, что снаружи и внутри товара обнаружены образец акт порчи товара влаги, что само образец акт порчи товара себе говорит о непригодности товара для его дальнейшей эксплуатации, т. Мы привлекли также к участию в деле ТСЖ «Ошара образец акт порчи товара, в чьем ведении находилось здание, цоколь которого был затоплен. В суд мы предоставили по доверенности письменную позицию по образец акт порчи товара от Председателя ТСЖ «Ошара 17», где подтверждалось, что с момента постройки дом эксплуатируется без замечаний, никогда никаких протечек не было, претензий к фундаментам нет, в естественных условиях, таких как дожди, снег и т. Также было указано, что при осмотре места аварии было видно, что причиной аварии стала коррозия металла, что первую аварию устранили путем установки обычного хомута, не исключалось, что вторая авария произошла по этой же причине. Факт принадлежности наружных сетей холодного водоснабжения, на которых произошла авария, открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» ответчиком не был оспорен, а значит подтвержден. Кроме того, сам выезд бригады нагорного водопроводного участка ОАО образец акт порчи товара водоканал» для устранения утечки воды подтверждает указанную принадлежность. Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не образец акт порчи товара законом образец акт порчи товара договором. С учетом выше изложенного, мы смело могли утверждать, что возникает наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением открытым акционерным обществом «Нижегородский образец акт порчи товара обязанности по содержанию имущества, принадлежащего ему на праве собственности, и убытками, причиненными имуществу ООО «Карекс». Чего удалось добиться Суд вынес решение в пользу ООО «Карекс», никаких доводов на этот аргумент от юристов ОАО «Нижегородский водоканал» не последовало, у судьи вопросов не возникло. Также удалось выиграть судебный спор по взысканию убытков в полном объеме стоимости товара по двум аналогичным делам, без предоставления факта доказательства не работоспособности товара.



copyright © koloboktravel.ru